复制成功

分享至

OKEX > 快讯 >

Sam Bankman-Fried 错误的道德世界

2022.12.18

虽然骗局本身规模庞大且蔓延,但不仅仅是规模让 FTX 惨败成为人们记忆中最引人入胜的企业欺诈案。在更广泛的叙述中还有大量的故事——聚居室政治捐款投资者尽职调查的失败、战略慈善姿态FTX 的每个角度似乎都突出了一些更深层次的 21 世纪社会、技术或政治困境。


本文摘自 The Node,这是 CoinDesk 对区块链和加密货币新闻中最关键故事的每日综述。您可以在此处订阅以获取完整的时事通讯


但在我看来,Sam Bankman-Fried 倒台的最重要和最奇怪的转折是,在他们儿子的罪行被曝光之前,他的父母是斯坦福大学受人尊敬的公司税法和伦理学者。


在人际关系层面,情况就像莎士比亚一样:法律学者的父母很可能会因为孩子的罪行而毁掉他们的生计和遗产。本周, FTX 清算首席执行官 John Jay Ray III在证词中透露,这对父母通过在巴哈马以他们的名义购买的 1600 万美元的房子和他们从公司收到的款项,在道德上直接暴露于这个骗局。


另请参阅:Sam Bankman-Fried 的“有效”利他主义如何炸毁 FTX | 节点


似乎是这些纠葛的结果,班克曼-弗里德的父亲约瑟夫班克曼已经从斯坦福大学明年的教学计划中除名。据报道,这对父母还告诉朋友,他们预计儿子的法律辩护费用将彻底毁掉经济。


但父母想法的细节,以及他们如何影响山姆班克曼弗里德的行为,至少与人际关系剧一样引人入胜。


约瑟夫·班克曼 (Joseph Bankman) 和芭芭拉·弗里德 (BARbara Fried) 关于企业道德的学术著作在某些情况下提倡对是非的非正统态度。他们的想法与Bankman-Fried 所支持的“有效利他主义”运动的许多基础相同。其中包括理性主义,即可以完全根据已知事实和可预测结果做出决定的观点;功利主义,即结果比原则或意图更重要的观点;以及对凡人共有的传统道德的蔑视。


揭开整个意识形态的面纱将是许多个月和许多人的工作,但一位同事最近向我指出了一个非常方便的封装:芭芭拉·弗里德 (Barbara Fried) 2013 年发表的一篇题为“Beyond Blame”的论文。该论文被总结为争论“个人责任的哲学已经毁了刑事司法和经济政策。是时候摆脱责备了。”


我知道——这太令人难以置信了。


弗里德的论点有一些细微差别,但核心思想是个人不应该因为他们的错误而面临道德批评,因为个人的自由意志是一种幻觉。人类自由意志的问题在科学和哲学方面仍然悬而未决。有一个“先天-后天”问题:如果我们有糟糕的成长经历,我们要为自己的行为负责吗?还有更深层次的生物学、意识和灵魂问题:如果我们的行为是由大脑中神经元的有序放电决定的,那么“我”在哪里做决定?


另请参阅:从比特币持有者的角度了解 FTX 后果观点


这些问题尚未得到明确回答,而且可能永远不会得到明确回答。但芭芭拉·弗里德 (Barbara Fried) 似乎在她 2013 年的论文中将自由意志的不存在视为既成事实。这种认为人类只不过是自动机的假设深深地融入了对硅谷非常友好的新自由主义世界观中。新自由主义广泛地将世界视为一大群在很大程度上可以互换的个人,他们在市场上从事纯粹理性的决策,并且会尽快抛弃宗教、社区,是的,伦理等不便之处,作为全球顺畅流动的障碍。数据和经济单位。


个人的终极微不足道——包括非常强大的个人的无可指摘——深深植根于新自由主义精神中。弗里德 2013 年的论文阐述了这种世界观的伦理维度,针对的是“报复主义者”,尽管他们缺乏自由意志,但他们仍会惩罚违法者(同样,弗里德似乎认为这是理所当然的)。值得注意的是,这篇论文出现在 2008 年次级抵押贷款崩溃之后的几年里,实际上没有人因此受到惩罚。


这篇论文的许多段落根据后来发生的事情而受到谴责,但其中有一段特别突出。


“在顽固的报复主义者手中,”弗里德写道,“[个人指责] 的论点具有明显的狄更斯式色彩。引用一位支持者的话说,当我们惩罚某人时,我们尊重他的“作为一个人被对待的基本人权”,允许他“做出将决定他会发生什么的选择”,然后尊重他的“受到惩罚的权利” [他]做了什么。上帝保佑我们所有人免受这种尊重。”


芭芭拉·弗里德 (Barbara Fried) 在这里对个人道德责任这一最基本原则表现出坦率而令人不安的蔑视。这种蔑视似乎至少在最近两次 FTX 事件中表现出来。


首先, Sam Bankman-Fried 计划向众议院金融服务委员会提供令人震惊的含糊其词的证词——由于他在巴哈马群岛被捕而提前作证。在那份证词中,Bankman-Fried 会把他公司的失败归咎于每个人,从 Binance 首席执行官赵长鹏到破产律师事务所和临时首席执行官,他们目前正在清理他的巨大烂摊子。


证词首先是令人不安的错觉。它甚至与已知的情况事实根本不相符,即 Sam Bankman-Fried 从事精心设计的自我交易和盗窃客户资金。但从他母亲的意识形态的角度来看,证词不仅仅是妄想。这也重申了这样一种信念,即我们所有的行为都只是环境的产物,我们真的永远不会因任何事情而受到指责。


第二集似乎与芭芭拉弗里德的决定论反人道主义有关,但要悲伤得多。周二,她和约瑟夫·班克曼 (Joseph Bankman) 出席了他们儿子在巴哈马的传讯。法庭上的一位消息人士告诉我,当大声宣读针对她儿子的指控时,芭芭拉·弗里德 (Barbara Fried) 大笑起来,带着明显的蔑视——笑声带着一种狂躁的强度,如此大声、如此反复,以至于她似乎处于扰乱听证会的边缘。


我们只能推测当芭芭拉·弗里德 (Barbara Fried) 看着她本应很聪明的儿子戴着镣铐时,脑子里在想什么,但她对法庭的不尊重似乎很明显。在淡化个人道德责任和道德行为的执行仅仅是琐碎的“报复主义”之后,她得到了一个严厉的提醒,即今天活着的大多数人仍然相信对与错之间存在明显的区别,违反该规范的人应得的惩罚和谴责。她也意识到——也许就在她儿子被拒绝保释的那一刻——她和她的家人将要为无视数千年的人类道德而付出巨大的代价。


免责声明:数字资产交易涉及重大风险,本资料不应作为投资决策依据,亦不应被解释为从事投资交易的建议。请确保充分了解所涉及的风险并谨慎投资。本站资讯仅提供信息参考,不构成任何投资建议,用户一切投资行为与本站无关。

相关推荐

industry-frontier