Twitter 应该允许其用户拥有多少匿名性这一话题在社交媒体平台上得到了热烈讨论。临床心理学家 Jordan B. Peterson 博士是希望在该平台上减少匿名的 Twitter 用户之一。周五，他向最近以 440 亿美元收购 Twitter 的埃隆·马斯克发了一条推文：

彼得森补充道：“让他们和其他像他们一样的人一起进入地狱：LOL LULZ BRO BRUH 超级用户自恋、权谋、精神病态和虐待狂。”

在后续推文中，这位心理学家写道：“他们正在推动两极分化，破坏整个公共话语领域的稳定。” 他进一步告诉马斯克：“虚拟化会导致精神病。”

在撰写本文时，彼得森的原始推文已获得近 6000 条评论，并被点赞 12600 次。Twitter 用户 Lucid Fitzpatrick 同意他的观点，他在推特上表示，他完全同意 Twitter 不需要那么多匿名。

然而，前 Twitter 首席执行官杰克多尔西很快警告说，降低匿名性对于社交媒体平台来说是一个错误。马斯克随后澄清道：“通过支付系统加手机验证，但允许使用假名是我能想到的最不坏的解决方案。”

许多人同意 Dorsey 的观点，即降低匿名性对于社交媒体平台来说是一个巨大的错误。一些比特币支持者强调了匿名发表意见的重要性。一位 Twitter 用户描述道：“我们在 Twitter 上匿名的原因与中本聪 [Nakamoto] 匿名的原因相同。”

另一位 Twitter 用户认为：“取消匿名将扼杀 Twitter。匿名是绝对强制性的，以允许言论自由和存在自由。发现、解决问题和学习以及调查活动只有在匿名的情况下才能在互联网上蓬勃发展。否则，他们就死定了。” 第三位用户强调：

在回复彼得森、多尔西和马斯克时，Microstrategy 的支持比特币的 CEO 迈克尔塞勒 (Michael Saylor) 详细说明：“问题不在于匿名性，而是在发生恶意行为时缺乏有意义的后果。如果 Twitter 要求经过验证的帐户支付保证金并没收这些资金用于恶意/机器人/垃圾邮件行为，我们可以进行民事讨论并尊重隐私。”