Vitalik Buterin 对治理令牌采取了有争议的立场，认为治理不是将此类令牌视为“有价值”的充分理由。

Buterin 周二在 Twitter 上写道：“将‘治理权’的概念作为代币为何有价值的叙述是病态的。” “你实际上是在说，‘我买 X 美元是因为以后有人可能会从我和其他一群人那里购买它，以扭曲协议以达到他们的特殊利益。’”

在以太坊网络上，治理代币是一种ERC-20 代币，通常由DAO或去中心化社区发行，用作各种社区提案的数字投票筹码。一个人持有的代币越多，他们拥有的投票权就越大。

Buterin 的立场表达了对治理代币被囤积或出售以牟利的焦虑，以便实体可以有效地控制协议，此举违背了权力下放的原则。他还反对推测治理代币的未来价值。 

但并非所有代币生而平等——有些代币的用途不仅仅局限于投票权。例如，ApeCoin 不仅仅用于治理。虽然 ApeCoin 最初推出时的框架是将其作为治理代币空投给 Yuga Labs 及其 NFT 持有者以为其新的ApeCoin DAO提供投票权，但交易者积极推测代币的价格并像交易比特币或以太坊一样进行交易. 

随后，ApeCoin 被接受为 Yuga Labs NFT和即将推出的游戏“ Otherside ”的一种支付方式，而Gucci早在 8 月份就宣布将在其部分商店接受这种货币。 

即使 Buterin 恳求加密货币用户重新考虑“治理权”的感知价值，交易者的行为也不太可能发生巨大转变。