加密律师解释了为什么诉讼是“归零”

由于正在进行的 Ripple 诉讼中的即决判决动议现已得到充分介绍，法官的判决也在意料之中，CryptoLaw 创始人John Deaton认为，结果将产生比之前想象的更深远的影响。

我明白他想表达的意思????。他说上诉决定比地方法官的决定要重要得多。这就是为什么我说@LBRYcom的决定并不像某些人声称的那么重要。他是从法律先例的角度来看的。https://t.co/uazDTGBiCs

- 约翰 E 迪顿 (@JohnEDeaton1) 2022 年 12 月 5 日

上个月，Ripple Ally LBRY.com 败诉了 SEC，法院裁定这家加密货币初创公司以 LBRY 代币的形式提供未注册证券。

此后，关于上诉法院做出的 LBRY 裁决是否比适用于 Ripple 案件的地区法官的裁决更重要的猜测一直在流传。

根据 Deaton 的说法，LBRY 的决定并不像某些人所说的那么重要。他相信地区法官托雷斯将产生巨大的影响，无论是在实践上还是在政治上。

三种情景：影响深远

迪顿提出了三种情景，每种情景都有深远的影响。首先，如果法官完全同意 SEC，那么 GARy GENSler 的“执法监管”运动将获得可信度和势头。

其次，如果 Ripple 完全获胜并且法官批评美国证券交易委员会追求其令人难以置信的理论，即无论谁出售代币或在何处出售，代币都是证券，这可能会阻止美国证券交易委员会主席 Gary Gensler 的竞选活动。

RelatedRipple GC：美国证券交易委员会尚未标记 XRP 安全

第三，他假设了一个场景，在这个场景中，托雷斯法官将众所周知的婴儿分开，并裁定 Ripple 在某个时候“提供”了未注册的证券。但代币 XRP 本身，二级市场销售也不独立于 Ripple。他声称，无论发生什么，Ripple 案都是“零基础”，并将开创一个重要的先例。

在 FTX 崩溃之后，主要媒体机构强调，美国证券交易委员会于 2020 年 12 月提起的 Ripple 诉讼的结果可能最终决定 Gensler 的议程完成了多少。

这一结果也将引起国会的注意，国会今年提出了几项与加密货币相关的法案。

声称大多数加密货币都是基于 1946 年 Howey 测试的证券的 Gary Gensler 选择了执法监管的道路，在他担任 SEC 主席期间，已经有 100 多起诉讼被提起，多家加密货币公司因证券违规而被罚款，部分罚款高达 1 亿美元。