加州一名法官裁定，Ooki DAO 背后的两位创始人可以在监管机构对该项目提起的诉讼中受审。

商品期货交易委员会 (CFTC) 于 9 月起诉了去中心化自治组织 ( DAO )。但是，通过将整个匿名代币持有者群体牵连到协议中，该行动在确定可以在法庭上提起诉讼的真正被告方面面临潜在问题。

现在，加利福尼亚州北区法官 William H. Orrick 已下令 CFTC 将诉讼送达给 bZeroX 协议（即 Ooki DAO 的前身）的创始人 Tom Bean 和 Kyle Kistner。

CFTC 辩称，他们不需要为任何个人提供服务，而是可以通过在线聊天机器人和论坛帖子提供投诉通知。

Orrick 表示，DAO 已收到投诉通知“似乎很清楚”，但 CFTC 应在案件中至少为一名可识别的代币持有人提供服务，以遵循最佳做法。

Bean 和 Kistner已于今年早些时候与 CFTC 达成和解，因涉嫌“非法提供数字资产的杠杆和保证金零售商品交易”而支付 250,000 美元。 

但他们现在也将在法庭案件中被送达，因为他们可以被确定为美国的代币持有人，而 CFTC 无法确定该项目的其他参与者居住在哪里。

Ooki 对其他 DAO 的影响

对 DAO 采取法律行动的尝试激怒了加密世界，引发了对组织结构合法性的质疑。

CFTC 在其最初的文件中表示，Ooki DAO 的创始人断言通过向社区提供协议，当监管机构要求他们遵守规则时，“我们真的无能为力”是错误的。

“Ooki 协议旨在为用户提供在去中心化环境中进行这些交易的能力——即无需第三方中介机构保管用户资产，”CFTC 的律师当时表示。 

“在这样做时，从未在委员会注册的 Ooki DAO 非法从事只能由注册的 DCM [指定合同市场交易所] 合法执行的活动以及只能由注册的 DCM 合法执行的其他活动FCM [期货佣金商] 根据该法案和条例。”

但此举招致业界批评。Web3 风险投资公司 PARadigm提交了法庭之友（来自第三方的“法庭之友”文件），辩称 CFTC 的决定被误导了。

该公司的律师辩称：“让一种技术工具对其某些用户的行为负责，与让‘互联网’为其助长的不当行为负责一样，没有任何意义。”